罗马帝国复兴影响大吗?(看看它对欧洲的巨大改变)

昨天琢磨着写罗马复兴的事儿,结果翻了一圈资料,脑瓜子嗡嗡的。开头想查点靠谱的书,跑去家门口书店一看,好家伙,历史区不是讲秦朝就是讲二战,找本讲欧洲中世纪的跟大海捞针似的。急得我直挠头。

后来想起大学同学老李在历史系教书,赶紧摸出手机给他打电话。老李在那边扯着嗓子喊:“老兄!你这题目够大的!”我说:“可不是嘛越查越发现这坑深不见底,你快救救我!”他让我去学校图书馆找他。

下午顶着大太阳蹬共享单车杀到学校,老李直接从办公室抱出来一摞砖头厚的书,砸在桌子上“砰”一声。他指着最顶上那本发黄的书脊:“喏,这本罗马衰亡后的欧洲经济结构,绝对硬核。”我翻开一看,满眼都是“封建采邑制”“什一税”,密密麻麻的字看得我眼晕。老李在旁边嘿嘿笑:“你先啃着,我还有个会。”

没办法,只能硬着头皮开始哗翻书。前半小时光看目录就头疼,那些拗口的贵族名字一个比一个难记。后来干脆把手机扔一边,只拿着笔和旧笔记本闷头抄。抄到“罗马道路系统维护成本太高”那段时,突然想起去年旅游在意大利乡下看见的那些断壁残垣,原来从帝国没了就开始烂尾了。

重点想整明白它为啥叫“复兴”。翻了半天,发现就是个挂羊头卖狗肉的幌子。那帮意大利城邦佬嘴上喊着复兴罗马荣光,背地里搞的全是新花样:威尼斯那票商人忙着开银行,佛罗伦萨那帮人琢磨怎么画裸体人像,教皇那边整天忙着跟国王们撕逼抢地盘。压根没人真想把那堆破石头柱子搬回来。

最搞笑的是查教会态度。书上说教会刚开始还跟着喊复兴口号,后来发现不对劲了。学者们整天研究亚里士多德和西塞罗,教堂门口立个雕像全是大卫裸男,这不是砸上帝场子吗?赶紧跳脚喊停,结果反倒让更多人偷摸着追捧这些禁书。

折腾到傍晚,笔记本上全是鬼画符。回家路上饿得前胸贴后背,突然想明白个事儿:什么复兴不复活的,说白了就是意大利佬借着死掉的罗马帝国招牌,拼命给自己城市拉赞助搞招商!结果玩脱了,中世纪那套思想模式彻底被砸烂锅,欧洲这才哐当一声撞进近现代。这影响能不大吗?

晚上瘫在沙发上跟老婆吹牛,说今天搞明白了中世纪欧洲大变革。她正切菜,头也不抬:“说人话。”我啃着苹果嘟囔:“咳,就是帮商人借着老祖宗的名头,把教皇和国王的饭碗都掀了。”她菜刀“咚”地剁在案板上:“这不就是你家上次开淘宝店,非扯着祖传手艺的旗号吗?”我一愣,苹果都忘了嚼——可不是嘛套路这玩意儿过了几百年还是熟悉的味道。

整理笔记时发现个乐子:当年罗马人用的拉丁语,在“复兴”里倒成香饽饽了。教会那帮人捧上天,结果没几十年,意大利老百姓全跑去写方言故事,隔壁法国德国直接用自家话印书,谁还稀罕那死人话!气得我差点把下午抄的拉丁语名句给撕了。