和平捍卫者需要哪些特质?看看你是否符合这些特征

那天亲眼见到的冲突

就在昨儿傍晚,我家楼下小广场,两个带娃的家长不知咋地就呛上了。

开始是小声吵,很快嗓门就大起来,你推我一下我推你一下,小孩在旁边哇哇哭。我这人心软,再加上最近刚好在琢磨“和平”这事儿,脑子里就蹦出个念头:能不能学着当个“和事佬”?和平捍卫者?好像挺酷的。

冲动上前,结果惨败

我承认,我当时有点冲动。

想都没想,我就冲上去了,站在两人中间,张嘴就来:“哎别吵了别吵了,多大点事儿,对孩子影响多不”

结果?惨不忍睹

本来互相瞪眼的俩人,瞬间把矛头一起转向了我:“关你啥事儿?”“你谁你?!”“哪儿凉快哪儿待着去!”给我怼得脸红脖子粗,灰溜溜地退了回来,感觉贼尴尬。

回家一顿反思

回来坐在沙发上,越想越不是滋味。我这哪里是“捍卫和平”,简直就是去“点炮仗”的!

憋着这股劲儿,我开始翻资料,看人家专业的调解员咋干活儿的,又结合自己这尴尬的失败经历,算是摸到了点门道。啥是真正的“和平捍卫者”?光有热心肠真不够,缺了下面几样,准得跟我一样栽跟头:

  • 稳如老狗的心态: 别像我似的,见着冲突就上头,跟坐了过山车一样冲进去。高手站那儿,就算里面吵翻天,自己也得稳得一批,说话得缓、调门得低,不然就成了添乱的。
  • 耳朵比嘴巴灵光: 我这毛病就是嘴比脑子快。真正厉害的角色,得先拼命听,把双方委屈的点、炸毛的点都听清楚了,理解透了,才轮得到开口说话。没搞清情况就劝架?妥妥的添堵。
  • 绝对不站队: 我当时那句“多大点事儿”一说出口,潜意识就有点偏了,好像在说他们小题大做。真正的和事佬,得让双方都觉得你一碗水端得平平的,是站在中间那块地儿的,不是为了帮谁说话。
  • 嘴茬子要利索但别伤人: 这真是个技术活!要把双方充满火药味的话,翻译成相对能听、不带刺儿的表达(这叫做“共情式转述”)。不能火上浇油,更不能像我似的,直接否定别人的情绪(说“多大点事儿”就等于否定)。
  • 能闻到火药味儿的鼻子: 冲突有时候不是突然爆炸的,就像我下楼时,看到他们互相翻白眼,说话已经挺冲了,但我没在意。有经验的和平捍卫者,得对即将爆发的冲突嗅觉灵敏,能趁火苗小的时候就赶紧浇点水(比如假装问路岔开话题),而不是等炸了才冲上去当炮灰。

第二天,怂了但没完全怂

今天又路过小广场,心里直打鼓,有点“一朝被蛇咬,十年怕井绳”的感觉。

不过看到广场那头有俩人说话声音开始拔高了,我下意识地做了两件事:第一,深吸一口气,把自己那颗扑通乱跳的心按住;第二,慢慢地挪近了一点(没直接冲进去),装作在活动手脚,竖起耳朵使劲听他们在吵

重点来了:我发现其中一个人的手机好像卡在扫码付费的界面了,旁边人催他快点。我就抓住这个非情绪化的点,插了句嘴:“哎哥们,这机器昨天就有点卡,你得再扫一下位置偏点试试,我昨天也这样!”

那人半信半疑地照做了,还真灵,机器响了,付上了钱。催的人一看解决了,也就嘀咕两句走开了。

说点实在话

和平捍卫者?听着挺高大上,说白了就是能帮人有效灭火的普通人。靠的不是啥超能力或高尚的情操宣言。它是一套非常接地气的本事:你得站得稳、听得清、不歪屁股、会翻译人话、还能早点闻着不对劲儿。

对照我自己?说真的,离“符合”还差得远!昨天那是反面教材,今天算运气好蒙上了一个小火星。这事儿,得练!光凭一腔热血去拉架,就像我昨天那样,搞不好把自己搭进去不说,还可能让事情更糟。

不过心里总得有点念想不是?琢磨着下次再遇见类似情况,至少能记得先管住自己的腿,深吸几口气,把耳朵支棱起来。这大概,就是我这回“实践”最大的收获了。咱普通人,也能慢慢练出点“和平”的手艺。