看到网上有人吹monitortest检测效果有多准，我就坐不住了，寻思这东西到底靠不靠谱。之前用过不少监控工具，都没个准信，这回非得自己实测一波不可。说干就干，我从抽屉里翻出那台旧电脑，又找来一台新买的游戏本，准备好好折腾一下。
准备好设备后，我直接去官网下载了monitortest的免费版本，安装的时候挺顺利的。我找来另外两个常用的工具当对照组，一个是我平时用的老伙计监测器，另一个是朋友推荐的小众检测app。为啥选这俩？因为它们在我上次测硬盘性能时还挺准的，算是我心里的标准了。
实测步骤第一步：跑温度监控
我把三台设备都打开，一边玩游戏一边记录温度数据。老电脑跑的是吃老本的网游，新本本玩个大作，平板就刷刷视频。折腾了俩小时，用monitortest记下温度值，对比着老工具和小工具的数据。
- monitortest说老电脑温度75度
- 老工具报的却是71度
- 小工具更离谱，直接跳到68度
看这结果就有点懵，monitortest明显高一点，但新电脑的情况更可笑。我反复测了几回，发现它在高压环境下老报高点。
实测步骤第二步：检查性能数据
温度不够劲，我又测性能。跑了个渲染软件的测试程序，记录CPU占用率。新电脑开着monitortest显示90%，老工具才85%，小工具更低到80%。数据对不上，我心说这monitortest在干啥玩意儿？该不会bug了？我专门关了其他后台应用，重新跑过，可它还是老样子。
这时候我猜，可能是软件内部算法有问题。比如在高负荷时，它老夸张，把小事放大。
数据对比大揭底
测完一堆数据后，我拉表对比了所有结果。
- 温度方面：monitortest平均偏高2-3度，尤其在老设备上乱报
- 性能方面：CPU和内存占用率它都往上浮夸，比对照组高5%-10%
- 稳定性测试：我让它们连续跑了半天，monitortest的数据跳来跳去，另外俩工具反而稳得多
整体一看，真相大白了：monitortest检测效果真没宣传得那么准。它在简单场景下还行，但一复杂点就乱套，数据虚高让人心慌。这工具纯粹就是靠吹牛，宣传图花里胡哨的，实测全露馅。
折腾完这波，我有点怀念去年的经历。当时换新电脑，我差点信了这类工具的鬼话买了高价货，还好自己实测过一回，省了一笔冤枉钱。工具这玩意儿，宣传别全信，上手捣鼓下才靠谱。下次碰到啥新玩意儿，我肯定还是这套路，实测说话最安心。